Ayer descubrí por un vídeo que RPG es un arma. Para la
mayoría, y para mí antes de saberlo, RPG tenía una vinculación con otra
palabra: videojuegos.
Es decir las iniciales son las mismas, sin embargo en
estos distintos contextos se ven implicadas otras cosas, significantes y
significados.
RPG es una abreviación del ruso Ruchnoy Protivotankovy
Granatomyot.
RPG es una abreviación del inglés: role-playing game.
Sin mi predisposición a la contextualización y aceptación de
posibilidades, podría haberme cerrado y dicho: “Qué hablas, eres idiota, eso es
un término de videojuegos…” cuando escuché el término en un contexto difuso. Tengo
la costumbre de que si algo me hace ruido (en mi campo de referencia) lo busco
e intento indagar con eso. Este es un
ejemplo sencillo de abrazar las posibilidades a partir de los datos.
Sin embargo, la realidad es mucho
más compleja:
Vi esta imagen, producto de grupos
anti-5g; se interroga sobre porqué una persona tiene un traje de “contención”. Antes
de quedarme con lo que pretendía implicar la imagen: “Ah, entonces el 5G es
radioctivo” o la posición de los grupos contrarios “Ah, esos pendejos, otras
cosas también tienen radiación”, decidí investigar.
Di con una publicación, donde se
citaba a Alberto Nájera, vocal del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias
y Salud (CCARS):
“El traje que lleva la persona
que aparece en la imagen que se está difundiendo no es antirradiación. Según
señala el medio de verificación estadounidense Snopes, este traje
podría tratarse de un protector "contra partículas y otros
contaminantes", que no protegería contra la radiación. Este traje es
similar al que la empresa Fisher Scientific anuncia en su web, en el
que se especifica que se trata de un traje "contra partículas secas,
microorganismos y líquidos no peligrosos". Además, según señala la
Universidad de Córdoba, los trajes de protección contra radiación ionizante,
tendrían que estar hechos con plomo, un material que no está presente en el
tipo de traje que parece llevar la persona que aparece en la imagen. La foto no
demuestra para qué llevaba el hombre el traje (fumigar o algún otro tipo de
trabajo), pero como os decimos ese traje no es un traje antirradiación".
Para mí era una discusión
zanjada. Pero poniéndome en los zapatos de quienes verían en esta respuesta un
ataque a sus convicciones, pensé que las preguntas sobre estos sitios y
afirmaciones se multiplicarían o directamente habría un ataque contra el que
enuncia. Lo acusarían de “ser parte del sistema” por ser amable. Quizá solo lograríamos al discutir un backfire
effect.
Hoy en día hay personas
focalizadas en hacer posible el cambio de mentalidad en sectores radicales, no
me veo capaz por ahora de dicha orientación. Creo que mi responsabilidad reside
en una inmunización informática de mi entorno; con amigos y familia. En aspirar
que a veces, la primera respuesta que nos llega a la cabeza puede no ser la
correcta, y que en la indagación podemos ampliar nuestro nivel de
significación.
Fuentes:
No hay comentarios:
Publicar un comentario